বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট ওয়াটার বোতলের মাধ্যমে তরল গ্রহণের উপর নজর রাখুন

Nature.com পরিদর্শন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি যে ব্রাউজার সংস্করণটি ব্যবহার করছেন তাতে CSS এর জন্য সীমিত সমর্থন রয়েছে। সেরা অভিজ্ঞতার জন্য, আমরা আপনাকে একটি আপডেট করা ব্রাউজার ব্যবহার করার পরামর্শ দিই (অথবা Internet Explorer-এ সামঞ্জস্য মোড বন্ধ করুন)। ইতিমধ্যে, নিশ্চিত করতে অব্যাহত সমর্থন, আমরা শৈলী এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়া সাইট প্রদর্শন করবে.
ডিহাইড্রেশন রোধ করতে এবং বারবার কিডনিতে পাথর হওয়া কমাতে তরল গ্রহণ গুরুত্বপূর্ণ৷ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে স্মার্ট বোতলগুলির মতো "স্মার্ট" পণ্যগুলি ব্যবহার করে তরল গ্রহণের নিরীক্ষণের জন্য সরঞ্জামগুলি বিকাশের একটি প্রবণতা রয়েছে৷ এখানে বেশ কয়েকটি বাণিজ্যিকভাবে স্মার্ট শিশুর বোতল উপলব্ধ রয়েছে, প্রধানত লক্ষ্য স্বাস্থ্য-সচেতন প্রাপ্তবয়স্করা।আমাদের জানামতে, এই বোতলগুলি সাহিত্যে যাচাই করা হয়নি। এই গবেষণায় চারটি বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট ফিডিং বোতলের কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা তুলনা করা হয়েছে। বোতলগুলি হল H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 এবং Thermos Smart Lid. One উচ্চ-রেজোলিউশন স্কেল থেকে প্রাপ্ত গ্রাউন্ড ট্রুথের তুলনায় বোতল প্রতি শত শত ইনজেশন ইভেন্ট রেকর্ড করা হয়েছে এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছে। H2OPal-এর সর্বনিম্ন গড় শতাংশ ত্রুটি (MPE) রয়েছে এবং একাধিক চুমুকের মধ্যে ত্রুটির ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম। HidrateSpark 3 সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নির্ভরযোগ্য ফলাফল প্রদান করে। প্রতি সময়ে সর্বনিম্ন চুমুকের ত্রুটির সাথে৷ হাইড্রেটস্পার্ক বোতলগুলির MPE মানগুলিকে রৈখিক রিগ্রেশন ব্যবহার করে আরও উন্নত করা হয়েছিল কারণ তাদের আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ পৃথক ত্রুটির মান ছিল৷ থার্মস স্মার্ট ঢাকনাটি সর্বনিম্ন নির্ভুল ছিল, কারণ সেন্সরটি সমগ্র জুড়ে প্রসারিত হয়নি৷ বোতল, যার ফলে অনেক রেকর্ড নষ্ট হয়ে যায়।
ডিহাইড্রেশন একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা কারণ এটি বিভ্রান্তি, পড়ে যাওয়া, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং মৃত্যু সহ বিরূপ জটিলতার কারণ হতে পারে। তরল গ্রহণের ভারসাম্য গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে বয়স্ক ব্যক্তিদের এবং অন্তর্নিহিত চিকিৎসা অবস্থার লোকেদের ক্ষেত্রে যা তরল নিয়ন্ত্রণকে প্রভাবিত করে। রোগীদের বারবার হওয়ার ঝুঁকি থাকে। পাথর গঠনের জন্য প্রচুর পরিমাণে তরল খাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়। অতএব, পর্যাপ্ত পরিমাণে তরল গ্রহণ করা হচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণ করা একটি কার্যকর পদ্ধতি। এবং তরল গ্রহণ পরিচালনা করুন। দুর্ভাগ্যবশত, এই গবেষণার অধিকাংশই বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য পণ্যে পরিণত হয়নি। বাজারে বোতলগুলি প্রাথমিকভাবে বিনোদনমূলক ক্রীড়াবিদ বা স্বাস্থ্য-সচেতন প্রাপ্তবয়স্কদের লক্ষ্য করে যা হাইড্রেশন যোগ করতে চায়। এই নিবন্ধে, আমরা সাধারণ কিনা তা নির্ধারণ করার লক্ষ্য করেছি। , বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ জলের বোতলগুলি গবেষক এবং রোগীদের জন্য একটি কার্যকর সমাধান৷ আমরা কর্মক্ষমতা এবং কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে চারটি বাণিজ্যিক জলের বোতল তুলনা করেছি৷ বোতলগুলি হল HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 এবং Thermos Smart Lid7 যেমন চিত্র 1-এ দেখানো হয়েছে৷ এই বোতলগুলি এগুলি বেছে নেওয়া হয়েছে কারণ এগুলি শুধুমাত্র চারটি জনপ্রিয় বোতলের মধ্যে একটি যা (1) কানাডায় কেনার জন্য উপলব্ধ এবং (2) মোবাইল অ্যাপের মাধ্যমে সিপ ভলিউম ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য৷
বিশ্লেষিত বাণিজ্যিক বোতলের ছবি: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. লাল ড্যাশযুক্ত বাক্সটি সেন্সরের অবস্থান দেখায়৷
উপরের বোতলগুলির মধ্যে, HidrateSpark-এর শুধুমাত্র পূর্ববর্তী সংস্করণগুলি গবেষণায় বৈধ করা হয়েছে8৷ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে HidrateSpark বোতলটি 24-ঘণ্টা তরল গ্রহণের সময়কালে মোট গ্রহণের পরিমাপের 3% এর মধ্যে সঠিক ছিল৷ HidrateSpark ক্লিনিকাল গবেষণায়ও ব্যবহার করা হয়েছে৷ কিডনিতে পাথরের রোগীদের খাওয়ার নিরীক্ষণের জন্য9. তারপর থেকে, HidrateSpark বিভিন্ন সেন্সর সহ নতুন বোতল তৈরি করেছে। H2OPal অন্যান্য গবেষণায় তরল গ্রহণের ট্র্যাক এবং প্রচারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু কোন নির্দিষ্ট গবেষণা এর কার্যকারিতা 2,10. Pletcher et al. অনলাইনে উপলব্ধ জেরিয়াট্রিক বৈশিষ্ট্য এবং তথ্যগুলি বেশ কয়েকটি বাণিজ্যিক বোতলের সাথে তুলনা করা হয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের নির্ভুলতার কোন বৈধতা সম্পাদন করেনি11।
সমস্ত চারটি বাণিজ্যিক বোতলের মধ্যে রয়েছে ব্লুটুথের মাধ্যমে প্রেরিত ইনজেশন ইভেন্টগুলি প্রদর্শন এবং সংরক্ষণ করার জন্য একটি বিনামূল্যের মালিকানা অ্যাপ৷ HidrateSpark 3 এবং Thermos Smart Lid-এর বোতলের মাঝখানে সেন্সর রয়েছে, সম্ভবত একটি ক্যাপাসিটিভ সেন্সর ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে HidrateSpark Steel এবং H2Opal-এর রয়েছে একটি নীচের সেন্সর, একটি লোড বা চাপ সেন্সর ব্যবহার করে। সেন্সরের অবস্থানটি চিত্র 1-এ লাল ড্যাশযুক্ত বাক্সে দেখানো হয়েছে। থার্মোস স্মার্ট ঢাকনায়, সেন্সরটি পাত্রের নীচে পৌঁছাতে পারে না।
প্রতিটি বোতল দুটি পর্যায়ে পরীক্ষা করা হয়: (1) একটি নিয়ন্ত্রিত স্তন্যপান পর্যায় এবং (2) একটি মুক্ত-জীবনের পর্যায়৷ উভয় পর্যায়ে, বোতল দ্বারা রেকর্ড করা ফলাফলগুলি (অ্যান্ড্রয়েড 11 এ ব্যবহৃত পণ্য মোবাইল অ্যাপ থেকে প্রাপ্ত) সাথে তুলনা করা হয়েছিল 5 কেজি স্কেল (স্টারফ্রিট ইলেক্ট্রনিক কিচেন স্কেল 93756) ব্যবহার করে প্রাপ্ত গ্রাউন্ড ট্রুথ। অ্যাপ ব্যবহার করে ডেটা সংগ্রহ করার আগে সমস্ত বোতল ক্যালিব্রেট করা হয়েছিল। ফেজ 1-এ, 10 মিলি থেকে 100 মিলি পর্যন্ত সিপ সাইজ 10 মিলি থেকে 100 মিলি পর্যন্ত এলোমেলোভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল। অর্ডার, 5টি পরিমাপ, প্রতিটি শিশি প্রতি মোট 50টি পরিমাপের জন্য৷ এই ঘটনাগুলি মানুষের মধ্যে প্রকৃত মদ্যপানের ঘটনা নয়, তবে ঢেলে দেওয়া হয় যাতে প্রতিটি চুমুকের পরিমাণ আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়৷ এই পর্যায়ে, বোতলটি পুনরায় ক্যালিব্রেট করুন যদি চুমুকের ত্রুটি 50 মিলি-এর বেশি, এবং অ্যাপটি বোতলের সাথে ব্লুটুথ সংযোগ হারিয়ে ফেললে পুনরায় জোড়া লাগান। ফ্রি-লাইফ ফেজ চলাকালীন, একজন ব্যবহারকারী দিনের বেলা বোতল থেকে অবাধে পানি পান করেন এবং তারা বিভিন্ন চুমুক বেছে নেন। সময়ের সাথে সাথে 50টি চুমুকও অন্তর্ভুক্ত করে, কিন্তু সেগুলি সবগুলোই এক সারিতে নয়। অতএব, প্রতিটি বোতলের মোট 100টি পরিমাপের একটি ডেটাসেট রয়েছে।
মোট তরল গ্রহণ নির্ধারণ করতে এবং সঠিক দৈনিক হাইড্রেশন নিশ্চিত করতে, প্রতিটি চুমুকের চেয়ে সারা দিন (24 ঘন্টা) সঠিক ভলিউম্যাট্রিক গ্রহণ পরিমাপ করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তবে, দ্রুত হস্তক্ষেপের সংকেত সনাক্ত করতে, প্রতিটি চুমুকের একটি কম ত্রুটি থাকা প্রয়োজন, কনরয় এট আল দ্বারা গবেষণায় করা হয়েছিল। 2 .যদি চুমুকটি রেকর্ড করা না হয় বা খারাপভাবে রেকর্ড করা না হয়, তবে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে বোতলটি পরবর্তী রেকর্ডিংয়ে ভলিউমের ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে৷ অতএব, ত্রুটিটি (মাপা ভলিউম - প্রকৃত ভলিউম) ম্যানুয়ালি সামঞ্জস্য করা হয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, ধরুন বিষয় 10টি পান করেছে৷ mL এবং বোতল 0 mL রিপোর্ট করেছে, কিন্তু তারপর বিষয় 20 mL পান করেছে এবং বোতলটি মোট 30 mL রিপোর্ট করেছে, সামঞ্জস্য করা ত্রুটি হবে 0 mL।
সারণী 1 প্রতিটি বোতলের জন্য দুটি পর্যায় (100 সিপ) বিবেচনা করে বিভিন্ন কর্মক্ষমতা মেট্রিক্স তালিকাভুক্ত করে। প্রতি চুমুকের গড় শতাংশ ত্রুটি (MPE), প্রতি চুমুকের গড় পরম ত্রুটি (MAE), এবং ক্রমবর্ধমান MPE নিম্নরূপ গণনা করা হয়:
যেখানে \({S}_{act}^{i}\) এবং \({S}_{est}^{i}\) হল \({i}_{th}\) এর প্রকৃত এবং আনুমানিক গ্রহণ চুমুক, এবং \(n\) হল চুমুকের মোট সংখ্যা৷ শেষ \(k\) চুমুকের মধ্যে। Sip MPE প্রতিটি পৃথক চুমুকের জন্য শতাংশ ত্রুটি দেখে, যখন Cumulative MPE সময়ের সাথে মোট শতাংশ ত্রুটি দেখে। সারণি 1 এর ফলাফল অনুসারে, H2OPal-এর সর্বনিম্ন সংখ্যা রয়েছে হারানো রেকর্ড, সর্বনিম্ন সিপ MPE, এবং সর্বনিম্ন ক্রমবর্ধমান MPE। সময়ের সাথে সাথে মোট গ্রহণ নির্ণয় করার সময় গড় ত্রুটি গড় পরম ত্রুটির (MAE) তুলনায় একটি তুলনা মেট্রিক হিসাবে ভাল। কারণ এটি বোতলের দুর্বল পরিমাপ থেকে পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতাকে চিত্রিত করে। পরবর্তী পরিমাপ রেকর্ড করার সময় সময়। চুমুক MAE এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যেখানে প্রতিটি চুমুকের নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রতিটি চুমুকের নিখুঁত ত্রুটি গণনা করে। ক্রমবর্ধমান MPE এছাড়াও পরিমাপ করে কতটা ভালভাবে পরিমাপগুলি জুড়ে ভারসাম্যপূর্ণ এবং শাস্তি দেয় না একক চুমুক। আরেকটি পর্যবেক্ষণ ছিল যে 4টি বোতলের মধ্যে 3টি নেতিবাচক সংখ্যা সহ সারণি 1 এ দেখানো প্রতি মুখের ভলিউম গ্রহণকে অবমূল্যায়ন করে।
সমস্ত বোতলের জন্য R-স্কোয়ারড পিয়ারসন পারস্পরিক সম্পর্ক সহগগুলিও সারণি 1-এ দেখানো হয়েছে। হাইড্রেটস্পার্ক 3 সর্বোচ্চ পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ প্রদান করে। যদিও হাইড্রেটস্পার্ক 3-এর কিছু অনুপস্থিত রেকর্ড রয়েছে, তাদের বেশিরভাগই ছোট মুখ (চিত্র 2-এর Bland-Altman প্লটটিও নিশ্চিত করে যে HidrateSpark 3-এ অন্য তিনটি বোতলের তুলনায় চুক্তির ক্ষুদ্রতম সীমা (LoA) রয়েছে৷ LoA বিশ্লেষণ করে যে প্রকৃত এবং পরিমাপ করা মানগুলি কতটা সম্মত৷ উপরন্তু, প্রায় সমস্ত পরিমাপ ছিল LoA পরিসর, যা নিশ্চিত করে যে এই বোতলটি ধারাবাহিক ফলাফল প্রদান করে, যেমন চিত্র 2c-এ দেখানো হয়েছে। যাইহোক, বেশিরভাগ মান শূন্যের নিচে, যার মানে হল যে চুমুকের আকার প্রায়ই অবমূল্যায়ন করা হয়। চিত্র 2b-এ HidrateSpark Steel-এর ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য, যেখানে বেশিরভাগ ত্রুটির মান নেতিবাচক। তাই, এই দুটি বোতল H2Opal এবং Thermos Smart Lid-এর তুলনায় সর্বোচ্চ MPE এবং ক্রমবর্ধমান MPE প্রদান করে, যেখানে চিত্র 2a,d-এ দেখানো ত্রুটিগুলি 0-এর উপরে এবং নীচে বিতরণ করা হয়েছে।
(a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 এবং (d) Thermos Smart Lid-এর Bland-Altman প্লট। ড্যাশ করা রেখাটি সারণি 1-এ আদর্শ বিচ্যুতি থেকে গণনা করা গড় চারপাশে আস্থার ব্যবধানকে প্রতিনিধিত্ব করে।
HidrateSpark Steel এবং H2OPal-এর যথাক্রমে 20.04 mL এবং 21.41 mL-এর একই মান বিচ্যুতি ছিল। চিত্র 2a,b এছাড়াও দেখায় যে HidrateSpark Steel-এর মান সর্বদা গড় চারপাশে বাউন্স করে, কিন্তু সাধারণত LoA অঞ্চলের মধ্যে থাকে, যখন H2Opal-এর আরও মান রয়েছে। LoA অঞ্চলের বাইরে। থার্মোস স্মার্ট ঢাকনার সর্বোচ্চ আদর্শ বিচ্যুতি ছিল 35.42 mL, এবং 10% এর বেশি পরিমাপ চিত্র 2d-এ দেখানো LoA অঞ্চলের বাইরে ছিল। এই বোতলটি সবচেয়ে ছোট সিপ গড় ত্রুটি এবং তুলনামূলকভাবে ছোট ক্রমবর্ধমান MPE, সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত রেকর্ড থাকা সত্ত্বেও এবং সবচেয়ে বড় স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি। Thermos SmartLid-এ প্রচুর মিস রেকর্ডিং রয়েছে কারণ সেন্সর স্ট্র কন্টেইনারের নীচে প্রসারিত হয় না, যার ফলে রেকর্ডিং মিস হয়ে যায় যখন তরল সামগ্রী সেন্সর স্টিকের নীচে থাকে ( ~80 মিলি। এটি তরল গ্রহণের একটি অবমূল্যায়ন হতে হবে; যাইহোক, থার্মোসই ছিল একমাত্র বোতল যেখানে ইতিবাচক MPE এবং Sip গড় ত্রুটি ছিল, যা বোঝায় যে বোতলটি অতিরিক্ত পরিমাণে তরল গ্রহণ করেছে। সুতরাং, থার্মোসের গড় চুমুক ত্রুটি এত কম হওয়ার কারণ হল প্রায় প্রতিটি বোতলের জন্য পরিমাপ অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়। গড়, অনেক মিসড চুমুক সহ যেগুলি মোটেও রেকর্ড করা হয় না (বা "অমূল্যায়িত"), গড় ফলাফল ভারসাম্যপূর্ণ৷ গণনা থেকে মিস করা রেকর্ডগুলি বাদ দিলে, সিপ গড় ত্রুটি +10.38 mL হয়ে যায়, যা একটি একক চুমুকের একটি বড় অত্যধিক মূল্যায়ন নিশ্চিত করে .যদিও এটি ইতিবাচক মনে হতে পারে, বোতলটি প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত চুমুকের অনুমানে ভুল এবং অবিশ্বস্ত কারণ এটি অনেকগুলি মদ্যপানের ঘটনা মিস করে৷ উপরন্তু, চিত্র 2d-এ দেখানো হিসাবে, থার্মোস স্মার্টলিড চুমুকের আকার বাড়ার সাথে ত্রুটি বাড়ায় বলে মনে হয়৷
সব মিলিয়ে, H2OPal ছিল সময়ের সাথে চুমুকের অনুমান করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে নির্ভুল, এবং সর্বাধিক রেকর্ডিং পরিমাপের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায়। Thermos Smart Lid ছিল সবচেয়ে কম নির্ভুল এবং অন্যান্য বোতলের তুলনায় বেশি চুমুক মিস করেছে। HidrateSpark 3 বোতলের আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ ত্রুটি ছিল। মান, কিন্তু সময়ের সাথে খারাপ পারফরম্যান্সের ফলে বেশিরভাগ চুমুকের অবমূল্যায়ন।
দেখা যাচ্ছে যে বোতলটিতে কিছু অফসেট থাকতে পারে যা একটি ক্রমাঙ্কন অ্যালগরিদম ব্যবহার করার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে৷ এটি বিশেষত HidrateSpark বোতলের জন্য সত্য, যার ত্রুটির একটি ছোট স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি রয়েছে এবং সর্বদা একটি একক চুমুকের অবমূল্যায়ন করে৷ অন্তত স্কোয়ার (LS) অফসেট প্রাপ্ত এবং মান অর্জন করার জন্য যেকোনও অনুপস্থিত রেকর্ডগুলি বাদ দিয়ে ধাপ 1 ডেটার সাথে পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয়েছিল৷ ফলস্বরূপ সমীকরণটি প্রকৃত মান গণনা করতে এবং ক্রমাঙ্কিত ত্রুটি নির্ধারণের জন্য দ্বিতীয় পর্যায়ে পরিমাপ করা সিপ গ্রহণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল৷ সারণী 2 দেখায় যে ক্রমাঙ্কন দুটি HidrateSpark বোতলের জন্য SIP গড় ত্রুটি উন্নত করেছে, কিন্তু H2OPal বা Thermos Smart Lid নয়।
প্রথম ধাপে যেখানে সমস্ত পরিমাপ করা হয়, প্রতিটি বোতল একাধিকবার রিফিল করা হয়, তাই গণনা করা MAE বোতল ভর্তি স্তরের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে৷ এটি নির্ধারণ করতে, প্রতিটি বোতলকে তিনটি স্তরে বিভক্ত করা হয়েছে, উচ্চ, মাঝারি এবং নিম্ন, উপর ভিত্তি করে প্রতিটি বোতলের মোট ভলিউম। ফেজ 1 পরিমাপের জন্য, পরম ত্রুটিতে স্তরগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে একটি একমুখী ANOVA পরীক্ষা করা হয়েছিল। হাইড্রেটস্পার্ক 3 এবং স্টিলের জন্য, তিনটি বিভাগের ত্রুটি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা নয়। H2OPal এবং থার্মোস বোতলের অসম বৈচিত্র্যের ওয়েলশ পরীক্ষা ব্যবহার করে একটি সীমারেখা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য (p প্রতিটি বোতলের জন্য পর্যায় 1 এবং পর্যায় 2 ত্রুটির তুলনা করার জন্য টু-টেইলড টি-পরীক্ষা করা হয়েছিল৷ আমরা সমস্ত বোতলের জন্য p > 0.05 অর্জন করেছি, যার অর্থ দুটি গ্রুপ উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না৷ তবে, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে দুটি হাইড্রেটস্পার্ক বোতল পর্যায় 2-এ অনেক বেশি সংখ্যক রেকর্ডিং হারিয়েছে। H2OPal-এর জন্য, মিস রেকর্ডিংয়ের সংখ্যা প্রায় সমান ছিল (2 বনাম। 3), যখন Thermos SmartLid-এর জন্য কম মিস রেকর্ডিং ছিল (6 বনাম। 10)। যেহেতু HidrateSpark বোতলগুলি ছিল ক্রমাঙ্কনের পরে সব উন্নত হয়েছে, ক্রমাঙ্কনের পরে একটি টি-পরীক্ষাও করা হয়েছিল৷ HidrateSpark 3-এর জন্য, পর্যায় 1 এবং পর্যায় 2 (p = 0.046) এর মধ্যে ত্রুটিগুলির একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে৷ এটি অনুপস্থিত রেকর্ডগুলির উচ্চ সংখ্যক কারণে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি৷ পর্যায় 1 এর তুলনায় দ্বিতীয় পর্যায়ে।
এই বিভাগটি বোতলের ব্যবহারযোগ্যতা এবং এর প্রয়োগের পাশাপাশি অন্যান্য কার্যকরী তথ্যের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। বোতলের নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ, বোতল নির্বাচন করার সময় ব্যবহারযোগ্যতা ফ্যাক্টরটিও গুরুত্বপূর্ণ।
HidrateSpark 3 এবং HidrateSpark Steel LED লাইট দিয়ে সজ্জিত যা ব্যবহারকারীরা তাদের পরিকল্পনা অনুযায়ী তাদের লক্ষ্য পূরণ না করলে জল পান করার কথা মনে করিয়ে দেয়, অথবা প্রতিদিন নির্দিষ্ট সংখ্যক বার (ব্যবহারকারীর দ্বারা সেট) ফ্ল্যাশ করতে পারে। ব্যবহারকারীরা যতবার পান করেন। H2OPal এবং Thermos Smart Lid-এ ব্যবহারকারীদের পানি পান করার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য কোনো চাক্ষুষ প্রতিক্রিয়া নেই। তবে, সমস্ত কেনা বোতলের মোবাইল অ্যাপের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের পান করার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য মোবাইল নোটিফিকেশন রয়েছে। প্রতিদিন বিজ্ঞপ্তির সংখ্যা হতে পারে। HidrateSpark এবং H2OPal অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাস্টমাইজ করা হয়েছে।
HidrateSpark 3 এবং স্টিল ব্যবহারকারীদেরকে কখন জল পান করতে হবে তা নির্দেশ করতে রৈখিক প্রবণতা ব্যবহার করে এবং ব্যবহারকারীদের দিনের শেষ নাগাদ একটি ঘন্টার প্রস্তাবিত লক্ষ্য দেয়। H2OPal এবং Thermos Smart Lid শুধুমাত্র দৈনিক মোট লক্ষ্য প্রদান করে। সমস্ত বোতলে, যদি ডিভাইস ব্লুটুথের মাধ্যমে অ্যাপের সাথে সংযুক্ত নয়, ডেটা স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করা হবে এবং জোড়া দেওয়ার পরে সিঙ্ক করা হবে।
চারটি বোতলের মধ্যে কোনোটিই বয়স্কদের জন্য হাইড্রেশনের উপর ফোকাস করে না৷ উপরন্তু, প্রতিদিনের খাওয়ার লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য বোতলগুলি যে সূত্রগুলি ব্যবহার করে তা উপলব্ধ নেই, যার ফলে সেগুলি বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন৷ এই বোতলগুলির বেশিরভাগই বড় এবং ভারী এবং নয়৷ বয়স্কদের জন্য উপযোগী। মোবাইল অ্যাপের ব্যবহার বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের জন্যও আদর্শ নাও হতে পারে, যদিও গবেষকদের জন্য দূর থেকে ডেটা সংগ্রহ করা উপযোগী হতে পারে।
সমস্ত বোতল তরল খাওয়া, ফেলে দেওয়া বা ছিটকে গেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে না৷ প্রতিটি বোতল সঠিকভাবে গ্রহণ করার জন্য প্রতিটি চুমুকের পরে একটি পৃষ্ঠের উপর স্থাপন করা প্রয়োজন৷ এর মানে হল যে বোতলটি সেট করা না থাকলে পানীয় মিস হতে পারে, বিশেষ করে যখন রিফিলিং
আরেকটি সীমাবদ্ধতা হ'ল ডেটা সিঙ্ক করার জন্য ডিভাইসটিকে পর্যায়ক্রমে অ্যাপের সাথে পুনরায় জোড়া লাগাতে হবে৷ প্রতিবার অ্যাপটি খোলার সময় থার্মোসকে পুনরায় জোড়া লাগানো প্রয়োজন, এবং HidrateSpark বোতল প্রায়ই একটি ব্লুটুথ সংযোগ খুঁজে পেতে লড়াই করে৷ H2OPal সবচেয়ে সহজ সংযোগ হারিয়ে গেলে অ্যাপের সাথে পুনরায় জোড়া লাগাতে৷ পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগে সমস্ত বোতল ক্যালিব্রেট করা হয় এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন অন্তত একবার পুনঃ-ক্যালিব্রেট করা আবশ্যক৷ ক্যালিব্রেশনের জন্য HidrateSpark বোতল এবং H2OPal খালি করতে হবে এবং সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে হবে৷
সমস্ত বোতলের দীর্ঘমেয়াদী ডেটা ডাউনলোড বা সংরক্ষণ করার বিকল্প নেই৷ এছাড়াও, এগুলির কোনোটিতেই API এর মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা যাবে না৷
HidrateSpark 3 এবং H2OPal প্রতিস্থাপনযোগ্য লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারি ব্যবহার করে, HidrateSpark Steel এবং Thermos SmartLid রিচার্জেবল ব্যাটারি ব্যবহার করে। প্রস্তুতকারকের দ্বারা বলা হয়েছে, রিচার্জেবল ব্যাটারি পূর্ণ চার্জে 2 সপ্তাহ পর্যন্ত স্থায়ী হবে, তবে, ব্যবহার করার সময় এটি প্রায় সাপ্তাহিক রিচার্জ করা আবশ্যক। থার্মোস স্মার্টলিড খুব বেশি। এটি একটি সীমাবদ্ধতা কারণ অনেক লোক নিয়মিত বোতল রিচার্জ করার কথা মনে করবে না।
স্মার্ট বোতলের পছন্দকে প্রভাবিত করতে পারে এমন বিভিন্ন কারণ রয়েছে, বিশেষ করে যখন ব্যবহারকারী একজন বয়স্ক ব্যক্তি। বোতলের ওজন এবং ভলিউম একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ এটি দুর্বল সিনিয়রদের দ্বারা ব্যবহার করা সহজ। আগে, এই বোতলগুলি সিনিয়রদের জন্য তৈরি করা হয়নি৷ প্রতি বোতলের তরলের দাম এবং পরিমাণও আরেকটি কারণ৷ সারণী 3 প্রতিটি বোতলের উচ্চতা, ওজন, তরল পরিমাণ এবং দাম দেখায়৷ থার্মোস স্মার্ট ঢাকনাটি সবচেয়ে সস্তা এবং হালকা। সম্পূর্ণরূপে হালকা প্লাস্টিকের তৈরি৷ এটি অন্য তিনটি বোতলের তুলনায় সবচেয়ে বেশি তরল ধারণ করে৷ বিপরীতভাবে, H2OPal ছিল গবেষণা বোতলগুলির মধ্যে সবচেয়ে লম্বা, ভারী এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল৷
বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট বোতলগুলি গবেষকদের জন্য উপযোগী কারণ নতুন ডিভাইসগুলির প্রোটোটাইপ করার প্রয়োজন নেই৷ যদিও অনেকগুলি স্মার্ট জলের বোতল উপলব্ধ রয়েছে, তবে সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা হল ব্যবহারকারীদের ডেটা বা কাঁচা সংকেতগুলিতে অ্যাক্সেস নেই এবং শুধুমাত্র কিছু ফলাফল রয়েছে৷ মোবাইল অ্যাপে প্রদর্শিত হয়৷ উচ্চ নির্ভুলতা এবং সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটা সহ একটি বহুল ব্যবহৃত স্মার্ট বোতল তৈরি করতে হবে, বিশেষ করে একটি বয়স্কদের জন্য তৈরি৷ পরীক্ষা করা চারটি বোতলের মধ্যে, বাক্সের বাইরে H2OPal-এর সর্বনিম্ন SIP MPE ছিল, ক্রমবর্ধমান MPE, এবং মিসড রেকর্ডিংয়ের সংখ্যা। HidrateSpark 3-এর সর্বোচ্চ রৈখিকতা, ক্ষুদ্রতম স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি এবং সর্বনিম্ন MAE রয়েছে। হাইড্রেটস্পার্ক স্টিল এবং হাইড্রেটস্পার্ক 3 LS পদ্ধতি ব্যবহার করে সিপ গড় ত্রুটি কমাতে ম্যানুয়ালি ক্যালিব্রেট করা যেতে পারে। আরও সঠিক সিপ রেকর্ডিংয়ের জন্য, HidrateSpark 3 হল পছন্দের বোতল, সময়ের সাথে সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাপের জন্য, H2OPal হল প্রথম পছন্দ৷ Thermos SmartLid-এর সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য পারফরম্যান্স ছিল, সবচেয়ে বেশি মিস করা চুমুক ছিল, এবং ব্যক্তিগত চুমুকের অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়েছিল৷
অধ্যয়নটি সীমাবদ্ধতা ছাড়া নয়৷ বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিতে, অনেক ব্যবহারকারী অন্যান্য পাত্র থেকে পান করবে, বিশেষ করে গরম তরল, দোকান থেকে কেনা পানীয় এবং অ্যালকোহল৷ ভবিষ্যতের কাজের মূল্যায়ন করা উচিত যে কীভাবে প্রতিটি বোতলের ফর্ম ফ্যাক্টরগুলি স্মার্ট জলের বোতলের নকশা নির্দেশ করতে ত্রুটিগুলিকে প্রভাবিত করে৷ .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. কিডনি স্টোন ব্যবস্থাপনা।JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020)।
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM সময়োপযোগী অভিযোজিত হস্তক্ষেপ যাতে কিডনিতে পাথর রোগীদের মধ্যে তরল গ্রহণের প্রচার। স্বাস্থ্য মনোবিজ্ঞান।39, 1062 (2020)।
কোহেন, আর., ফার্নি, জি., এবং রোশান ফেকার, এ. বয়স্কদের মধ্যে তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণ সিস্টেম: একটি সাহিত্য পর্যালোচনা। পুষ্টি 13, 2092। https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021)।
Inc, H. HidrateSpark 3 স্মার্ট ওয়াটার বোতল এবং বিনামূল্যে হাইড্রেশন ট্র্যাকার অ্যাপ – কালো https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3। 21 এপ্রিল, 2021 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
HidrateSpark STEEL ইনসুলেটেড স্টেইনলেস স্টীল স্মার্ট ওয়াটার বোতল এবং অ্যাপ - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. 21 এপ্রিল, 2021 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
স্মার্ট ক্যাপ সহ Thermos® সংযুক্ত হাইড্রেশন বোতল।https://www.thermos.com/smartlid.Accessed November 9, 2020।
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE একটি "স্মার্ট" জলের বোতল ব্যবহার করে দৈনিক তরল গ্রহণ পরিমাপের সঠিকতা। ইউরোলিথিয়াসিস 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018)।
বার্নার্ড, জে., সং, এল., হেন্ডারসন, বি এবং তাসিয়ান, জিই। কিডনিতে পাথরের সাথে কিশোর-কিশোরীদের দৈনিক জল খাওয়া এবং 24-ঘন্টা প্রস্রাব আউটপুটের মধ্যে সম্পর্ক। ইউরোলজি 140, 150-154.
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. বাস্তবতা এবং উপলব্ধি: বাস্তব জগতের স্মার্ট হোমে কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ এবং ডেটা সংগ্রহ৷ 2017 IEEE স্মার্টওয়ার্ল্ডে কনফারেন্স প্রসিডিংস, সর্বব্যাপী বুদ্ধিমত্তা এবং কম্পিউটিং, উন্নত এবং বিশ্বস্ত কম্পিউটিং, স্কেলেবল কম্পিউটিং এবং যোগাযোগ, ক্লাউড এবং বিগ ডেটা কম্পিউটিং, ইন্টারনেট অফ পিপল এবং স্মার্ট সিটি ইনোভেশন (স্মার্টওয়ার্ল্ড/এসসিএলকম/ইউআইসি/এটিসি/সিবিডিকম/আইওপি/এসসিআই), 16- (IEEE, 2017)।
Pletcher, DA et al. বয়স্ক এবং আল্জ্হেইমার রোগীদের জন্য ডিজাইন করা একটি ইন্টারেক্টিভ ওয়াটার ড্রিংকিং গ্যাজেট। বয়স্ক জনসংখ্যার জন্য IT-এর মানব পক্ষের একটি মামলায়। সোশ্যাল মিডিয়া, গেমস, এবং অ্যাসিস্টেড এনভায়রনমেন্ট (eds Zhou, J. & Salvendy, জি।) 444–463 (স্প্রিংগার ইন্টারন্যাশনাল পাবলিশিং, 2019)।
এই কাজটি কানাডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ হেলথ রিসার্চ (CIHR) ফাউন্ডেশন গ্রান্ট (FDN-148450) দ্বারা সমর্থিত ছিল। ড. ফার্নি ফ্যামিলি প্রিভেনশন অ্যান্ড মেডিক্যাল টেকনোলজির ক্রিগান চেয়ার হিসেবে তহবিল পেয়েছেন।
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute - University Health Network, Toronto, কানাডা
ধারণা - আরসি; পদ্ধতি - RC, AR; লেখা – পান্ডুলিপি প্রস্তুতি – আরসি, এআর; লেখা - পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা, GF, AR; তত্ত্বাবধান – AR, GF সমস্ত লেখক পাণ্ডুলিপি প্রকাশিত সংস্করণ পড়েছেন এবং তার সাথে একমত হয়েছেন।
স্প্রিংগার প্রকৃতি প্রকাশিত মানচিত্র এবং প্রাতিষ্ঠানিক অধিভুক্তির এখতিয়ারগত দাবির বিষয়ে নিরপেক্ষ থাকে।
ওপেন অ্যাক্সেস এই নিবন্ধটি ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন 4.0 ইন্টারন্যাশনাল লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত, যা ব্যবহার, ভাগ করে নেওয়া, অভিযোজন, বিতরণ এবং পুনরুত্পাদন যেকোনো মাধ্যম বা বিন্যাসে অনুমতি দেয়, যদি আপনি একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স প্রদান করে মূল লেখক এবং উত্সকে যথাযথ ক্রেডিট দেন। , এবং পরিবর্তন করা হয়েছে কিনা তা নির্দেশ করুন৷ এই নিবন্ধে চিত্র বা অন্যান্য তৃতীয় পক্ষের উপকরণগুলি নিবন্ধের ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যদি না অন্যথায় উপাদানটির ক্রেডিটগুলিতে উল্লেখ করা হয়৷ যদি উপাদানটি ক্রিয়েটিভ কমন্সে অন্তর্ভুক্ত না হয় নিবন্ধের লাইসেন্স এবং আপনার উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্যবহার আইন বা প্রবিধান দ্বারা অনুমোদিত নয় বা অনুমোদিত যে অতিক্রম করে, আপনাকে সরাসরি কপিরাইট মালিকের কাছ থেকে অনুমতি নিতে হবে৷ এই লাইসেন্সের একটি অনুলিপি দেখতে, http://creativecommons.org/licenses দেখুন /by/4.0/
Cohen, R., Fernie, G., এবং Roshan Fekr, A. বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট জলের বোতলগুলিতে তরল গ্রহণের নিরীক্ষণ৷ বিজ্ঞান প্রতিনিধি 12, 4402 (2022)৷https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
একটি মন্তব্য জমা দিয়ে, আপনি আমাদের শর্তাবলী এবং সম্প্রদায় নির্দেশিকা মেনে চলতে সম্মত হন৷ আপনি যদি অপমানজনক সামগ্রী বা বিষয়বস্তু দেখেন যা আমাদের শর্তাবলী বা নির্দেশিকা মেনে চলে না, তাহলে অনুগ্রহ করে এটি অনুপযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করুন৷