বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট পানির বোতলের মাধ্যমে তরল গ্রহণের উপর নজর রাখুন

Nature.com পরিদর্শন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি যে ব্রাউজার সংস্করণটি ব্যবহার করছেন তাতে CSS-এর জন্য সীমিত সমর্থন রয়েছে। সেরা অভিজ্ঞতার জন্য, আমরা আপনাকে একটি আপডেট করা ব্রাউজার ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি (অথবা ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারে সামঞ্জস্যতা মোড বন্ধ করুন)। ইতিমধ্যে, অব্যাহত সমর্থন নিশ্চিত করার জন্য, আমরা স্টাইল এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়াই সাইটটি প্রদর্শন করব।
পানিশূন্যতা রোধ করতে এবং পুনরাবৃত্ত কিডনিতে পাথর কমাতে তরল গ্রহণ গুরুত্বপূর্ণ। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে স্মার্ট বোতলের মতো "স্মার্ট" পণ্য ব্যবহার করে তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণের জন্য সরঞ্জাম তৈরি করার প্রবণতা দেখা দিয়েছে। বেশ কয়েকটি বাণিজ্যিকভাবে স্মার্ট শিশুর বোতল পাওয়া যায়, যা মূলত স্বাস্থ্য-সচেতন প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য। আমাদের জানা মতে, এই বোতলগুলি সাহিত্যে যাচাই করা হয়নি। এই গবেষণায় চারটি বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট ফিডিং বোতলের কর্মক্ষমতা এবং কার্যকারিতা তুলনা করা হয়েছে। বোতলগুলি হল H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 এবং Thermos Smart Lid। প্রতি বোতলে একশটি ইনজেশন ইভেন্ট রেকর্ড করা হয়েছে এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং উচ্চ-রেজোলিউশন স্কেল থেকে প্রাপ্ত স্থল সত্যের সাথে তুলনা করা হয়েছে। H2OPal-এর সর্বনিম্ন গড় শতাংশ ত্রুটি (MPE) রয়েছে এবং এটি একাধিক চুমুক জুড়ে ত্রুটি ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম। HidrateSpark 3 প্রতি সময়ে সর্বনিম্ন চুমুক ত্রুটি সহ সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নির্ভরযোগ্য ফলাফল প্রদান করে। HidrateSpark বোতলগুলির MPE মানগুলি লিনিয়ার রিগ্রেশন ব্যবহার করে আরও উন্নত করা হয়েছিল কারণ তাদের আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ পৃথক ত্রুটি মান ছিল। থার্মোস স্মার্ট ঢাকনাটি সবচেয়ে কম নির্ভুল ছিল, কারণ সেন্সরটি পুরো বোতল জুড়ে প্রসারিত হয়নি, যার ফলে অনেক রেকর্ড নষ্ট হয়ে গেছে। হারিয়ে গেছে।
পানিশূন্যতা একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা কারণ এটি বিভ্রান্তি, পড়ে যাওয়া, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং মৃত্যু সহ প্রতিকূল জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে। তরল গ্রহণের ভারসাম্য গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের এবং তরল নিয়ন্ত্রণকে প্রভাবিত করে এমন অন্তর্নিহিত চিকিৎসাগত অবস্থার লোকেদের ক্ষেত্রে। পুনরাবৃত্ত পাথর গঠনের ঝুঁকিতে থাকা রোগীদের প্রচুর পরিমাণে তরল গ্রহণের পরামর্শ দেওয়া হয়। অতএব, পর্যাপ্ত তরল গ্রহণ করা হচ্ছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণ করা একটি কার্যকর পদ্ধতি। তরল গ্রহণ ট্র্যাক এবং পরিচালনা করতে সাহায্য করতে পারে এমন সিস্টেম বা ডিভাইসের প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য সাহিত্যে অনেক প্রচেষ্টা রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, এই গবেষণাগুলির বেশিরভাগই বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ পণ্য তৈরি করতে পারেনি। বাজারে বোতলগুলি মূলত বিনোদনমূলক ক্রীড়াবিদ বা স্বাস্থ্য-সচেতন প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য তৈরি করা হয়েছে যারা হাইড্রেশন যোগ করতে চান। এই নিবন্ধে, আমরা নির্ধারণ করার লক্ষ্য রেখেছি যে সাধারণ, বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ জলের বোতলগুলি গবেষক এবং রোগীদের জন্য একটি কার্যকর সমাধান কিনা। আমরা কর্মক্ষমতা এবং কার্যকারিতার দিক থেকে চারটি বাণিজ্যিক জলের বোতল তুলনা করেছি। বোতলগুলি হল HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 এবং Thermos Smart Lid7 যা চিত্র 1-এ দেখানো হয়েছে। এই বোতলগুলি বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ এগুলি একটি কানাডায় কেনার জন্য উপলব্ধ মাত্র চারটি জনপ্রিয় বোতলের মধ্যে (১) এবং (২) মোবাইল অ্যাপের মাধ্যমে সিপ ভলিউম ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য।
বিশ্লেষণ করা বাণিজ্যিক বোতলের ছবি: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7। লাল ড্যাশযুক্ত বাক্সটি সেন্সরের অবস্থান দেখায়।
উপরের বোতলগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র HidrateSpark-এর পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিকে গবেষণায় যাচাই করা হয়েছে8। গবেষণায় দেখা গেছে যে HidrateSpark বোতলটি 24 ঘন্টার মধ্যে মোট তরল গ্রহণের পরিমাপের 3% এর মধ্যে সঠিক ছিল। কিডনিতে পাথর রোগীদের গ্রহণের নিরীক্ষণের জন্য ক্লিনিকাল গবেষণায়ও HidrateSpark ব্যবহার করা হয়েছে9। তারপর থেকে, HidrateSpark বিভিন্ন সেন্সর সহ নতুন বোতল তৈরি করেছে। H2OPal অন্যান্য গবেষণায় তরল গ্রহণ ট্র্যাক এবং প্রচার করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু কোনও নির্দিষ্ট গবেষণায় এর কার্যকারিতা যাচাই করা হয়নি2,10।Pletcher et al. অনলাইনে উপলব্ধ বার্ধক্য বৈশিষ্ট্য এবং তথ্য বেশ কয়েকটি বাণিজ্যিক বোতলের জন্য তুলনা করা হয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের নির্ভুলতার কোনও যাচাই করেনি11।
চারটি বাণিজ্যিক বোতলেই ব্লুটুথের মাধ্যমে প্রেরিত ইনজেশন ইভেন্টগুলি প্রদর্শন এবং সংরক্ষণ করার জন্য একটি বিনামূল্যের মালিকানাধীন অ্যাপ রয়েছে। HidrateSpark 3 এবং Thermos Smart Lid-এ বোতলের মাঝখানে সেন্সর রয়েছে, সম্ভবত একটি ক্যাপাসিটিভ সেন্সর ব্যবহার করে, যখন HidrateSpark Steel এবং H2Opal-এর নীচে একটি সেন্সর রয়েছে, যা একটি লোড বা চাপ সেন্সর ব্যবহার করে। চিত্র 1-এ লাল ড্যাশযুক্ত বাক্সে সেন্সরের অবস্থান দেখানো হয়েছে। Thermos Smart Lid-এ, সেন্সরটি পাত্রের নীচে পৌঁছাতে পারে না।
প্রতিটি বোতল দুটি ধাপে পরীক্ষা করা হয়: (১) একটি নিয়ন্ত্রিত সাকশন ফেজ এবং (২) একটি ফ্রি-লিভিং ফেজ। উভয় ধাপেই, বোতল দ্বারা রেকর্ড করা ফলাফল (অ্যান্ড্রয়েড ১১-এ ব্যবহৃত পণ্য মোবাইল অ্যাপ থেকে প্রাপ্ত) ৫ কেজি স্কেল (স্টারফ্রিট ইলেকট্রনিক কিচেন স্কেল ৯৩৭৫৬) ব্যবহার করে প্রাপ্ত স্থল সত্যের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। অ্যাপ ব্যবহার করে তথ্য সংগ্রহের আগে সমস্ত বোতল ক্যালিব্রেট করা হয়েছিল। প্রথম ধাপে, ১০ মিলি থেকে ১০০ মিলি পর্যন্ত ১০ মিলি থেকে ১০০ মিলি পর্যন্ত সিপের আকার এলোমেলোভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল, প্রতিটি ৫টি পরিমাপ, প্রতি শিশিতে মোট ৫০টি পরিমাপের জন্য। এই ঘটনাগুলি মানুষের মধ্যে প্রকৃত মদ্যপানের ঘটনা নয়, বরং ঢেলে দেওয়া হয় যাতে প্রতিটি সিপের পরিমাণ আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়। এই পর্যায়ে, সিপ ত্রুটি ৫০ মিলি-এর বেশি হলে বোতলটি পুনরায় ক্যালিব্রেট করুন এবং অ্যাপটি বোতলের সাথে ব্লুটুথ সংযোগ হারিয়ে ফেললে পুনরায় জোড়া লাগান। ফ্রি-লাইফ ফেজ চলাকালীন, একজন ব্যবহারকারী দিনের বেলায় একটি বোতল থেকে অবাধে জল পান করেন এবং তারা বিভিন্ন চুমুক বেছে নেন। এই ধাপে ৫০টি চুমুকও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সময়, কিন্তু সবগুলো পরপর নয়। অতএব, প্রতিটি বোতলে মোট ১০০টি পরিমাপের একটি ডেটাসেট থাকে।
মোট তরল গ্রহণ নির্ধারণ এবং সঠিক দৈনিক হাইড্রেশন নিশ্চিত করার জন্য, প্রতিটি চুমুকের চেয়ে সারা দিন (২৪ ঘন্টা) সঠিক ভলিউমেট্রিক গ্রহণ পরিমাপ করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তবে, তাৎক্ষণিক হস্তক্ষেপের ইঙ্গিত সনাক্ত করার জন্য, প্রতিটি চুমুকের একটি কম ত্রুটি থাকা প্রয়োজন, যেমনটি কনরয় এট আল-এর গবেষণায় করা হয়েছিল। 2। যদি চুমুকটি রেকর্ড করা না হয় বা খারাপভাবে রেকর্ড করা হয়, তবে বোতলটি পরবর্তী রেকর্ডিংয়ে ভলিউমের ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, ত্রুটি (পরিমাপিত আয়তন - প্রকৃত আয়তন) ম্যানুয়ালি সামঞ্জস্য করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন বিষয় 10 মিলি পান করেছে এবং বোতলটি 0 মিলি রিপোর্ট করেছে, কিন্তু তারপরে বিষয় 20 মিলি পান করেছে এবং বোতলটি মোট 30 মিলি রিপোর্ট করেছে, সামঞ্জস্যপূর্ণ ত্রুটি হবে 0 মিলি।
টেবিল ১-এ দুটি ধাপ (১০০ চুমুক) বিবেচনা করে প্রতিটি বোতলের জন্য বিভিন্ন কর্মক্ষমতা মেট্রিক্স তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। প্রতি চুমুকের গড় শতাংশ ত্রুটি (MPE), প্রতি চুমুকের গড় পরম ত্রুটি (MAE), এবং ক্রমবর্ধমান MPE নিম্নরূপ গণনা করা হয়েছে:
যেখানে \({S}_{act}^{i}\) এবং \({S}_{est}^{i}\) হল \({i}_{th}\) চুমুকের প্রকৃত এবং আনুমানিক গ্রহণ, এবং \(n\) হল মোট চুমুকের সংখ্যা।\({C}_{act}^{k}\) এবং \({C}_{est}^{k}\) শেষ \(k\) চুমুকের ক্রমবর্ধমান গ্রহণকে প্রতিনিধিত্ব করে। Sip MPE প্রতিটি পৃথক চুমুকের জন্য শতাংশ ত্রুটি দেখে, যখন ক্রমবর্ধমান MPE সময়ের সাথে সাথে মোট শতাংশ ত্রুটি দেখে। সারণি 1-এর ফলাফল অনুসারে, H2OPal-এর সর্বনিম্ন হারানো রেকর্ড, সর্বনিম্ন Sip MPE এবং সর্বনিম্ন ক্রমবর্ধমান MPE রয়েছে। সময়ের সাথে সাথে মোট গ্রহণ নির্ধারণের সময় তুলনামূলক মেট্রিক হিসাবে গড় ত্রুটি গড় পরম ত্রুটি (MAE) এর চেয়ে ভাল। কারণ এটি পরবর্তী পরিমাপ রেকর্ড করার সময় সময়ের সাথে সাথে খারাপ পরিমাপ থেকে পুনরুদ্ধার করার বোতলের ক্ষমতা চিত্রিত করে। sip MAE অ্যাপ্লিকেশনগুলিতেও অন্তর্ভুক্ত যেখানে প্রতিটি চুমুকের নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি গণনা করে প্রতিটি চুমুকের পরম ত্রুটি। ক্রমবর্ধমান MPE পরিমাপ করে যে পরিমাপগুলি পর্যায় জুড়ে কতটা ভারসাম্যপূর্ণ এবং একটি চুমুকের জন্যও শাস্তি দেয় না। আরেকটি পর্যবেক্ষণ ছিল যে 4টি বোতলের মধ্যে 3টি নেতিবাচক সংখ্যা সহ সারণি 1-এ দেখানো প্রতি মুখে ভলিউম গ্রহণের পরিমাণকে অবমূল্যায়ন করেছে।
সমস্ত বোতলের জন্য R-স্কোয়ারড পিয়ারসন কোরিলেশন সহগগুলিও সারণি 1 এ দেখানো হয়েছে। হাইড্রেটস্পার্ক 3 সর্বোচ্চ কোরিলেশন সহগ প্রদান করে। যদিও হাইড্রেটস্পার্ক 3-এর কিছু অনুপস্থিত রেকর্ড রয়েছে, তাদের বেশিরভাগই ছোট মুখ (চিত্র ২-এ দেখানো Bland-Altman প্লটটিও নিশ্চিত করে যে HidrateSpark 3-এর অন্যান্য তিনটি বোতলের তুলনায় চুক্তির সীমা (LoA) সবচেয়ে কম। LoA বিশ্লেষণ করে যে প্রকৃত এবং পরিমাপিত মানগুলি কতটা ভালোভাবে একমত। তদুপরি, প্রায় সমস্ত পরিমাপ LoA পরিসরে ছিল, যা নিশ্চিত করে যে এই বোতলটি চিত্র ২c-তে দেখানো হিসাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল প্রদান করে। যাইহোক, বেশিরভাগ মান শূন্যের নিচে, যার অর্থ হল চুমুকের আকার প্রায়শই অবমূল্যায়ন করা হয়। চিত্র ২b-তে দেখানো HidrateSpark Steel-এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যেখানে বেশিরভাগ ত্রুটির মান নেতিবাচক। অতএব, এই দুটি বোতল H2Opal এবং Thermos Smart Lid-এর তুলনায় সর্বোচ্চ MPE এবং ক্রমবর্ধমান MPE প্রদান করে, চিত্র ২a, d-তে দেখানো হিসাবে ত্রুটি ০-এর উপরে এবং নীচে বিতরণ করা হয়েছে।
(a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 এবং (d) Thermos Smart Lid-এর Bland-Altman প্লট। ড্যাশযুক্ত রেখাটি গড়ের চারপাশে আত্মবিশ্বাস ব্যবধানকে প্রতিনিধিত্ব করে, যা সারণি 1-এর আদর্শ বিচ্যুতি থেকে গণনা করা হয়েছে।
HidrateSpark Steel এবং H2OPal-এর স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন যথাক্রমে 20.04 mL এবং 21.41 mL-এর সমান ছিল। চিত্র 2a, b এও দেখায় যে HidrateSpark Steel-এর মান সর্বদা গড়ের চারপাশে বাউন্স করে, কিন্তু সাধারণত LoA অঞ্চলের মধ্যেই থাকে, যেখানে H2Opal-এর LoA অঞ্চলের বাইরে বেশি মান থাকে। থার্মোস স্মার্ট লিডের সর্বাধিক স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন ছিল 35.42 mL, এবং পরিমাপের 10% এরও বেশি চিত্র 2d-এ দেখানো LoA অঞ্চলের বাইরে ছিল। এই বোতলটি সবচেয়ে ছোট Sip গড় ত্রুটি এবং তুলনামূলকভাবে ছোট Cumulative MPE প্রদান করেছে, যদিও সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত রেকর্ড এবং বৃহত্তম স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন রয়েছে। থার্মোস স্মার্টলিড-এর অনেক মিসড রেকর্ডিং রয়েছে কারণ সেন্সর স্ট্র কন্টেইনারের নীচে প্রসারিত হয় না, যার ফলে তরল পদার্থ সেন্সর স্টিকের নীচে (~80 mL) থাকলে রেকর্ডিং মিসড হয়ে যায়। এর ফলে তরল গ্রহণের অবমূল্যায়ন হওয়া উচিত; তবে, থার্মোসই একমাত্র বোতল যেখানে MPE এবং Sip Mean Error পজিটিভ ছিল, যার অর্থ বোতলটি তরল গ্রহণের পরিমাণকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছে। সুতরাং, থার্মোসের গড় সিপ ত্রুটি এত কম হওয়ার কারণ হল প্রায় প্রতিটি বোতলের জন্য পরিমাপকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়েছে। যখন এই অতিমূল্যায়নগুলি গড় করা হয়, যার মধ্যে অনেক মিসড সিপও অন্তর্ভুক্ত থাকে যা একেবারেই রেকর্ড করা হয়নি (অথবা "অবমূল্যায়ন"), তখন গড় ফলাফল ভারসাম্যপূর্ণ হয়। গণনা থেকে মিসড রেকর্ড বাদ দিলে, Sip Mean Error +10.38 mL হয়ে যায়, যা একটি একক সিপের একটি বড় অত্যধিক মূল্যায়ন নিশ্চিত করে। যদিও এটি ইতিবাচক বলে মনে হতে পারে, বোতলটি আসলে পৃথক সিপের অনুমানে ভুল এবং অবিশ্বস্ত কারণ এটি অনেক মদ্যপানের ঘটনা মিস করে। তদুপরি, চিত্র 2d তে দেখানো হয়েছে, থার্মোস স্মার্টলিড সিপের আকার বৃদ্ধির সাথে ত্রুটি বৃদ্ধি করে বলে মনে হচ্ছে।
সব মিলিয়ে, সময়ের সাথে সাথে চুমুকের পরিমাণ নির্ণয়ে H2OPal সবচেয়ে নির্ভুল ছিল এবং বেশিরভাগ রেকর্ডিং পরিমাপের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় ছিল। থার্মোস স্মার্ট লিডটি সবচেয়ে কম নির্ভুল ছিল এবং অন্যান্য বোতলের তুলনায় বেশি চুমুক মিস করেছিল। HidrateSpark 3 বোতলে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ ত্রুটির মান ছিল, কিন্তু বেশিরভাগ চুমুককে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল যার ফলে সময়ের সাথে সাথে খারাপ কর্মক্ষমতা দেখা দেয়।
দেখা যাচ্ছে যে বোতলটিতে কিছু অফসেট থাকতে পারে যা একটি ক্যালিব্রেশন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ক্ষতিপূরণ করা যেতে পারে। এটি বিশেষ করে হাইড্রেটস্পার্ক বোতলের ক্ষেত্রে সত্য, যার ত্রুটির একটি ছোট স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি রয়েছে এবং সর্বদা একটি সিপকে অবমূল্যায়ন করে। অফসেট এবং লাভ মান পেতে কোনও অনুপস্থিত রেকর্ড বাদ দিয়ে পর্যায় 1 ডেটার সাথে একটি সর্বনিম্ন বর্গক্ষেত্র (LS) পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রকৃত মান গণনা করতে এবং ক্যালিব্রেটেড ত্রুটি নির্ধারণ করতে দ্বিতীয় পর্যায়ে পরিমাপ করা সিপ গ্রহণের জন্য ফলস্বরূপ সমীকরণটি ব্যবহার করা হয়েছিল। সারণী 2 দেখায় যে ক্যালিব্রেশন দুটি হাইড্রেটস্পার্ক বোতলের জন্য সিপ গড় ত্রুটি উন্নত করেছে, কিন্তু H2OPal বা থার্মোস স্মার্ট লিড নয়।
প্রথম ধাপে যেখানে সমস্ত পরিমাপ করা হয়, প্রতিটি বোতল একাধিকবার রিফিল করা হয়, তাই গণনা করা MAE বোতল ভর্তি স্তর দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। এটি নির্ধারণ করার জন্য, প্রতিটি বোতলের মোট আয়তনের উপর ভিত্তি করে প্রতিটি বোতলকে তিনটি স্তরে ভাগ করা হয়েছে, উচ্চ, মাঝারি এবং নিম্ন। প্রথম ধাপের পরিমাপের জন্য, পরম ত্রুটিতে স্তরগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য একটি একমুখী ANOVA পরীক্ষা করা হয়েছিল। HidrateSpark 3 এবং Steel-এর জন্য, তিনটি বিভাগের ত্রুটিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন নয়। H2OPal এবং থার্মোস বোতলের জন্য অসম বৈচিত্র্যের ওয়েলশ পরীক্ষা ব্যবহার করে একটি সীমারেখা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য (p প্রতিটি বোতলের জন্য পর্যায় ১ এবং পর্যায় ২ এর ত্রুটির তুলনা করার জন্য দুই-লেজযুক্ত টি-পরীক্ষা করা হয়েছিল। আমরা সমস্ত বোতলের জন্য p > 0.05 অর্জন করেছি, যার অর্থ দুটি গ্রুপ উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না। তবে, দেখা গেছে যে দুটি হাইড্রেটস্পার্ক বোতল দ্বিতীয় পর্যায়ে অনেক বেশি সংখ্যক রেকর্ডিং হারিয়েছে। H2OPal-এর জন্য, মিস করা রেকর্ডিংয়ের সংখ্যা প্রায় সমান ছিল (2 বনাম 3), যেখানে থার্মোস স্মার্টলিড-এর জন্য মিস করা রেকর্ডিং কম ছিল (6 বনাম 10)। যেহেতু হাইড্রেটস্পার্ক বোতলগুলি ক্রমাঙ্কনের পরে উন্নত করা হয়েছিল, তাই ক্রমাঙ্কনের পরে একটি টি-পরীক্ষাও করা হয়েছিল। HidrateSpark 3-এর জন্য, পর্যায় ১ এবং পর্যায় ২-এর মধ্যে ত্রুটির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে (p = 0.046)। পর্যায় ১-এর তুলনায় পর্যায় ২-তে অনুপস্থিত রেকর্ডের সংখ্যা বেশি হওয়ার কারণে এটি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
এই বিভাগটি বোতলের ব্যবহারযোগ্যতা এবং এর প্রয়োগের পাশাপাশি অন্যান্য কার্যকরী তথ্য সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। বোতলের নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ হলেও, বোতল নির্বাচন করার সময় ব্যবহারযোগ্যতার বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ।
HidrateSpark 3 এবং HidrateSpark Steel-এ LED লাইট রয়েছে যা ব্যবহারকারীদের পরিকল্পনা অনুযায়ী লক্ষ্য পূরণ না হলে জল পান করার কথা মনে করিয়ে দেয়, অথবা দিনে নির্দিষ্ট সংখ্যক বার (ব্যবহারকারী দ্বারা নির্ধারিত) ফ্ল্যাশ করে। ব্যবহারকারী যখনই পান করেন তখন এগুলি ফ্ল্যাশ করার জন্যও সেট করা যেতে পারে। H2OPal এবং Thermos Smart Lid-এ ব্যবহারকারীদের জল পান করার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য কোনও ভিজ্যুয়াল প্রতিক্রিয়া নেই। তবে, সমস্ত কেনা বোতলে মোবাইল অ্যাপের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের পান করার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য মোবাইল বিজ্ঞপ্তি রয়েছে। HidrateSpark এবং H2OPal অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রতিদিন বিজ্ঞপ্তির সংখ্যা কাস্টমাইজ করা যেতে পারে।
HidrateSpark 3 এবং Steel ব্যবহারকারীদের কখন জল পান করতে হবে তা নির্দেশ করার জন্য রৈখিক প্রবণতা ব্যবহার করে এবং দিনের শেষে ব্যবহারকারীদের প্রতি ঘন্টায় কী লক্ষ্য অর্জন করা উচিত তা নির্দেশ করে। H2OPal এবং Thermos Smart Lid শুধুমাত্র একটি দৈনিক মোট লক্ষ্য প্রদান করে। সমস্ত বোতলে, যদি ডিভাইসটি ব্লুটুথের মাধ্যমে অ্যাপের সাথে সংযুক্ত না থাকে, তাহলে ডেটা স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করা হবে এবং জোড়া লাগানোর পরে সিঙ্ক করা হবে।
চারটি বোতলের কোনটিই বয়স্কদের জন্য হাইড্রেশনের উপর জোর দেয় না। এছাড়াও, দৈনিক গ্রহণের লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য বোতলগুলি যে সূত্রগুলি ব্যবহার করে তা উপলব্ধ নয়, যার ফলে বয়স্কদের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। এই বোতলগুলির বেশিরভাগই বড় এবং ভারী এবং বয়স্কদের জন্য তৈরি করা হয়নি। মোবাইল অ্যাপের ব্যবহার বয়স্কদের জন্য আদর্শ নাও হতে পারে, যদিও গবেষকদের জন্য দূর থেকে তথ্য সংগ্রহ করা কার্যকর হতে পারে।
সব বোতলই তরলটি খাওয়া হয়েছে, ফেলে দেওয়া হয়েছে নাকি ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছে তা নির্ধারণ করতে পারে না। প্রতিটি চুমুকের পর সব বোতল এমন একটি পৃষ্ঠের উপর রাখতে হবে যাতে সঠিকভাবে গ্রহণের রেকর্ড রাখা যায়। এর মানে হল বোতলটি যদি না রাখা হয়, বিশেষ করে যখন রিফিল করা হয়, তাহলে পানীয় মিস হতে পারে।
আরেকটি সীমাবদ্ধতা হল, ডেটা সিঙ্ক করার জন্য ডিভাইসটিকে পর্যায়ক্রমে অ্যাপের সাথে পুনরায় জোড়া লাগাতে হয়। অ্যাপটি খোলার সময় প্রতিবার থার্মোস পুনরায় জোড়া লাগাতে হত এবং HidrateSpark বোতলটি প্রায়শই ব্লুটুথ সংযোগ খুঁজে পেতে সমস্যায় পড়ত। সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে H2OPal অ্যাপের সাথে পুনরায় জোড়া লাগানো সবচেয়ে সহজ। পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগে সমস্ত বোতল ক্যালিব্রেট করা হয় এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন অন্তত একবার পুনরায় ক্যালিব্রেট করতে হবে। ক্যালিব্রেশনের জন্য HidrateSpark বোতল এবং H2OPal খালি করে সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে হবে।
সব বোতলেই দীর্ঘমেয়াদী ডেটা ডাউনলোড বা সংরক্ষণ করার বিকল্প নেই। এছাড়াও, API এর মাধ্যমে এগুলির কোনওটিই অ্যাক্সেস করা যাবে না।
HidrateSpark 3 এবং H2OPal প্রতিস্থাপনযোগ্য লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারি ব্যবহার করে, HidrateSpark Steel এবং Thermos SmartLid রিচার্জেবল ব্যাটারি ব্যবহার করে। প্রস্তুতকারকের মতে, রিচার্জেবল ব্যাটারিটি সম্পূর্ণ চার্জে 2 সপ্তাহ পর্যন্ত স্থায়ী হওয়া উচিত, তবে, Thermos SmartLid ভারীভাবে ব্যবহার করার সময় এটি প্রায় সপ্তাহে একবার রিচার্জ করতে হবে। এটি একটি সীমাবদ্ধতা কারণ অনেক লোক নিয়মিত বোতলটি রিচার্জ করতে মনে রাখে না।
স্মার্ট বোতলের পছন্দকে প্রভাবিত করতে পারে এমন বিভিন্ন কারণ রয়েছে, বিশেষ করে যখন ব্যবহারকারী একজন বয়স্ক ব্যক্তি হন। বোতলের ওজন এবং আয়তন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ এটি দুর্বল বয়স্কদের দ্বারা ব্যবহার করা সহজ হওয়া প্রয়োজন। যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, এই বোতলগুলি বয়স্কদের জন্য তৈরি করা হয়নি। প্রতি বোতলে তরলের দাম এবং পরিমাণও আরেকটি বিষয়। টেবিল 3 প্রতিটি বোতলের উচ্চতা, ওজন, তরলের আয়তন এবং দাম দেখায়। থার্মোস স্মার্ট ঢাকনা সবচেয়ে সস্তা এবং হালকা কারণ এটি সম্পূর্ণ হালকা প্লাস্টিক দিয়ে তৈরি। অন্য তিনটি বোতলের তুলনায় এটিতে সবচেয়ে বেশি তরল ধারণ করে। বিপরীতে, H2OPal ছিল গবেষণা বোতলগুলির মধ্যে সবচেয়ে লম্বা, ভারী এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল।
বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট বোতলগুলি গবেষকদের জন্য কার্যকর কারণ নতুন ডিভাইসের প্রোটোটাইপ করার প্রয়োজন নেই। যদিও অনেক স্মার্ট জলের বোতল পাওয়া যায়, তবে সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা হল ব্যবহারকারীদের ডেটা বা কাঁচা সংকেতগুলিতে অ্যাক্সেস নেই এবং মোবাইল অ্যাপে কেবল কিছু ফলাফল প্রদর্শিত হয়। উচ্চ নির্ভুলতা এবং সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটা সহ একটি বহুল ব্যবহৃত স্মার্ট বোতল তৈরি করা প্রয়োজন, বিশেষ করে বয়স্কদের জন্য তৈরি। পরীক্ষিত চারটি বোতলের মধ্যে, H2OPal-এর আউট অফ দ্য বক্সে সর্বনিম্ন Sip MPE, ক্রমবর্ধমান MPE এবং মিসড রেকর্ডিংয়ের সংখ্যা ছিল। HidrateSpark 3-এর সর্বোচ্চ রৈখিকতা, সর্বনিম্ন স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন এবং সর্বনিম্ন MAE রয়েছে। LS পদ্ধতি ব্যবহার করে Sip গড় ত্রুটি কমাতে HidrateSpark Steel এবং HidrateSpark 3-কে কেবল ম্যানুয়ালি ক্যালিব্রেট করা যেতে পারে। আরও সঠিক সিপ রেকর্ডিংয়ের জন্য, HidrateSpark 3 হল পছন্দের বোতল, অন্যদিকে সময়ের সাথে সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাপের জন্য, H2OPal হল প্রথম পছন্দ। Thermos SmartLid-এর কর্মক্ষমতা সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য ছিল, সবচেয়ে বেশি মিসড সিপ ছিল এবং ব্যক্তিগত সিপগুলিকে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল।
এই গবেষণার কোনও সীমাবদ্ধতা নেই। বাস্তব জগতের পরিস্থিতিতে, অনেক ব্যবহারকারী অন্যান্য পাত্র থেকে পান করবেন, বিশেষ করে গরম তরল, দোকান থেকে কেনা পানীয় এবং অ্যালকোহল। ভবিষ্যতের কাজের মূল্যায়ন করা উচিত যে প্রতিটি বোতলের ফর্ম ফ্যাক্টর কীভাবে ত্রুটিগুলিকে প্রভাবিত করে যাতে স্মার্ট জলের বোতলের নকশা নির্দেশিত হয়।
রুল, এডি, লিস্কে, জেসি এবং পাইস, ভিএম জুনিয়র ২০২০। কিডনি স্টোন ম্যানেজমেন্ট। জ্যামা ৩২৩, ১৯৬১–১৯৬২। https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (২০২০)।
কনরয়, ডিই, ওয়েস্ট, এবি, ব্রুনকে-রিস, ডি., থমাজ, ই. এবং স্ট্রিপার, এনএম কিডনিতে পাথর রোগীদের তরল গ্রহণের প্রচারের জন্য সময়োপযোগী অভিযোজিত হস্তক্ষেপ। স্বাস্থ্য মনোবিজ্ঞান। 39, 1062 (2020)।
কোহেন, আর., ফার্নি, জি., এবং রোশান ফেকর, এ. বয়স্কদের মধ্যে তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা: একটি সাহিত্য পর্যালোচনা। পুষ্টি উপাদান ১৩, ২০৯২। https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021)।
ইনকর্পোরেটেড, এইচ. হাইড্রেটস্পার্ক ৩ স্মার্ট ওয়াটার বোতল এবং ফ্রি হাইড্রেশন ট্র্যাকার অ্যাপ - ব্ল্যাক https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3। ২১ এপ্রিল, ২০২১ তারিখে অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
হাইড্রেটস্পার্ক স্টিল ইনসুলেটেড স্টেইনলেস স্টিল স্মার্ট ওয়াটার বোতল এবং অ্যাপ - হাইড্রেট ইনকর্পোরেটেড https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. অ্যাক্সেস করা হয়েছে ২১ এপ্রিল, ২০২১।
থার্মোস® স্মার্ট ক্যাপ সহ সংযুক্ত হাইড্রেশন বোতল। https://www.thermos.com/smartlid. ৯ নভেম্বর, ২০২০ তারিখে অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
বোরোফস্কি, এমএস, ডাউ, সিএ, ইয়র্ক, এন., টেরি, সি. এবং লিঙ্গম্যান, জেই "স্মার্ট" জলের বোতল ব্যবহার করে দৈনিক তরল গ্রহণ পরিমাপের নির্ভুলতা। ইউরোলিথিয়াসিস 46, 343–348.https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018)।
বার্নার্ড, জে., সং, এল., হেন্ডারসন, বি. এবং তাসিয়ান, জিই। কিডনিতে পাথরযুক্ত কিশোর-কিশোরীদের দৈনিক জল গ্রহণ এবং 24 ঘন্টা প্রস্রাবের মধ্যে সম্পর্ক। ইউরোলজি 140, 150–154। https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020)।
ফলম্যান, এস., সাইকোলা, আই., চেন, এল., চেন, এফ., ডয়েল, জে., ট্রিবোয়ান, ডি. বাস্তবতা এবং উপলব্ধি: বাস্তব-বিশ্বের স্মার্ট হোমগুলিতে কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ এবং ডেটা সংগ্রহ। ২০১৭ সালের IEEE স্মার্টওয়ার্ল্ড সম্মেলনের কার্যবিবরণীতে, সর্বব্যাপী বুদ্ধিমত্তা এবং কম্পিউটিং, উন্নত এবং বিশ্বস্ত কম্পিউটিং, স্কেলেবল কম্পিউটিং এবং যোগাযোগ, ক্লাউড এবং বিগ ডেটা কম্পিউটিং, ইন্টারনেট অফ পিপল এবং স্মার্ট সিটি ইনোভেশন (স্মার্টওয়ার্ল্ড/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), ১-৬ (IEEE, ২০১৭)।
প্লেচার, ডিএ প্রমুখ। বয়স্ক এবং আলঝাইমার রোগীদের জন্য ডিজাইন করা একটি ইন্টারেক্টিভ জল পানীয় গ্যাজেট। বয়স্ক জনগোষ্ঠীর জন্য আইটির মানবিক পক্ষের একটি মামলায়। সোশ্যাল মিডিয়া, গেমস এবং সহায়ক পরিবেশ (সম্পাদক ঝো, জে. এবং সালভেন্ডি, জি.) 444–463 (স্প্রিংগার ইন্টারন্যাশনাল পাবলিশিং, 2019)।
এই কাজটি কানাডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ হেলথ রিসার্চ (CIHR) ফাউন্ডেশন গ্রান্ট (FDN-148450) দ্বারা সমর্থিত ছিল। ডঃ ফার্নি ফ্যামিলি প্রিভেনশন অ্যান্ড মেডিকেল টেকনোলজির ক্রিগান চেয়ার হিসেবে তহবিলটি পেয়েছিলেন।
কাইট ইনস্টিটিউট, টরন্টো পুনর্বাসন ইনস্টিটিউট - ইউনিভার্সিটি হেলথ নেটওয়ার্ক, টরন্টো, কানাডা
ধারণাকরণ – RC; পদ্ধতি – RC, AR; লেখা – পাণ্ডুলিপি প্রস্তুতি – RC, AR; লেখা – পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা, GF, AR; তত্ত্বাবধান – AR, GF সকল লেখক পাণ্ডুলিপি প্রকাশিত সংস্করণটি পড়েছেন এবং তার সাথে একমত।
প্রকাশিত মানচিত্র এবং প্রাতিষ্ঠানিক অধিভুক্তির এখতিয়ারগত দাবির ক্ষেত্রে স্প্রিংগার নেচার নিরপেক্ষ রয়ে গেছে।
উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার এই নিবন্ধটি ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন ৪.০ আন্তর্জাতিক লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত, যা যেকোনো মাধ্যম বা ফর্ম্যাটে ব্যবহার, ভাগাভাগি, অভিযোজন, বিতরণ এবং পুনরুৎপাদনের অনুমতি দেয়, যদি আপনি মূল লেখক এবং উৎসকে যথাযথ কৃতিত্ব দেন, একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স প্রদান করেন এবং পরিবর্তন করা হয়েছে কিনা তা নির্দেশ করেন। এই নিবন্ধে থাকা ছবি বা অন্যান্য তৃতীয় পক্ষের উপকরণগুলি নিবন্ধের ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে অন্তর্ভুক্ত, যদি না উপাদানের ক্রেডিটে অন্যথায় উল্লেখ করা হয়। যদি উপাদানটি নিবন্ধের ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সে অন্তর্ভুক্ত না থাকে এবং আপনার উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্যবহার আইন বা নিয়ন্ত্রণ দ্বারা অনুমোদিত না হয় বা অনুমোদিত পরিমাণের চেয়ে বেশি হয়, তাহলে আপনাকে সরাসরি কপিরাইট মালিকের কাছ থেকে অনুমতি নিতে হবে। এই লাইসেন্সের একটি অনুলিপি দেখতে, http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ দেখুন।
কোহেন, আর., ফার্নি, জি., এবং রোশান ফেকর, এ. বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ স্মার্ট জলের বোতলে তরল গ্রহণ পর্যবেক্ষণ। বিজ্ঞান প্রতিনিধি 12, 4402 (2022)। https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
একটি মন্তব্য জমা দেওয়ার মাধ্যমে, আপনি আমাদের শর্তাবলী এবং সম্প্রদায় নির্দেশিকা মেনে চলতে সম্মত হচ্ছেন। যদি আপনি আপত্তিজনক বিষয়বস্তু বা আমাদের শর্তাবলী বা নির্দেশিকা মেনে চলে না এমন বিষয়বস্তু দেখতে পান, তাহলে অনুগ্রহ করে এটিকে অনুপযুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করুন।